幻の陰陽五行とは
「消えた陰陽五行」が、もし歴史の中に埋もれることなく、
命術とともに理論として発展を続けていたら――
そこに成立していたはずの、もう一つの陰陽五行体系。
これを本連載では「幻の陰陽五行」と呼びます。
前回の記事で、
この「幻の陰陽五行」を具体的に描くための手がかりとして、現代の陰陽五行（儒教型陰陽五行）が抱える二つの構造的な問題「土の位置づけ」と「蔵干の構造」を提示しました。
なぜならば、手がかりは「消えてしまった理論」の中には無く、
現在の陰陽五行が抱える「構造的な問題点」を解決した先にあると考えるからです。
今回は、その一つ目である「土の位置づけ」を掘り下げていきます。
問題点その➀ 土の位置づけ
土の位置づけは「自然」よりも「思想」を重視した
第一章で述べたように、土が中央に置かれた経緯は、
自然観察から生まれたものではありませんでした。
本来、四柱推命の根幹にある「十干」や「十二支」、「五行」の起源は
「天体観測」と「季節の移り変わり」にあります。
つまり、陰陽五行は自然観察に基づく占術でなければなりません。
➀「土の中央化」の正体
では、「土の中央化」は何に基づいているのでしょうか？
木・火・金・水がそれぞれ東・南・西・北という方位と季節を担うのに対し、
土だけは特定の方位を持たず、「中央に配置」されます。
この配置は、皇帝を中心とする統治構造と結びつきながら、董仲舒（とうちゅうじょ）らによって理論的に整えられていったものと考えられます。
「中央＝皇帝＝儒教の最上位の徳」
「中央＝土」
という二重写しが完成した瞬間です。
つまり、儒教の思想に基づいたものなのです。
自然観察に基づく占術であるならば、
その理論もまた、人間の思想や理想ではなく、
自然界の動向から自動的に導き出されたものでなければならない。
つまり、現代に伝わる四柱推命の陰陽五行理論は
「不自然さ」というノイズがある
と断定できるでしょう。
②「四季の末支」の土
また、第二章で述べた四象十二支論では、
十二支そのものはもともと五行とは関係なく、四方（東西南北）を基礎にした「四方三支」の構造から出発していた可能性が高い、という仮説を立てました。
≪四方三支≫
東、春・・・寅卯辰
南、夏・・・巳午未
西、秋・・・申酉戌
北、冬・・・亥子丑
辰・未・戌・丑は、この構造の中ではそれぞれ東・南・西・北の一支であり、
それらを一括して「土」に分類する必然性は、この十二支の構造そのものからは出てきません。
そこに後から、儒教型の五行体系が重ねられ、
辰・未・戌・丑の四支が「土」として分類されるようになったと考えられます。
辰・未・戌・丑 ⇒ 土
それは当然、
東西南北、春夏秋冬の間あいだに土が入るということです。
それは「不自然」であると断定できます。
つまり、現行の四柱推命では、この二つの「土の位置づけ」問題が当たり前のように五行理論と一体化しています。今回は、その一体化がどのような構造的な歪みを生んでいるのかを、技術面から具体的に見ていきます。
問題点➀が生みだした構造的な歪み
本来、五行はどれも対等であり、どれか一つが特別ということはありません。
もし、土が一番徳が高く、宇宙の中心であり、皇帝を示すというなら、
土を剋す「木」はどんな立ち位置になるというのでしょうか？
そもそも、四季を５つで考えることに無理があるのです。
もともと四象四季四方は五行で表してなどいなかったのです。
しかし、現行の五行理論では、土は単なる五行の一つというよりも、
四行のあいだをつなぎ、全体を調整・統合する中心的な役割を担う存在とされています。
五行の関係は、五つが対等に循環するというよりも、
「四つの動きに対して、それをまとめる土が配置されている構造」
として設計されているわけです。
この不自然な構造が大きな問題に発展します。
この歪みは命式の読み方に直接的に影響するのでした。
「土の過剰」という歪み
現行の四柱推命では、十二支のうち丑・辰・未・戌の四支が土に対応します。
木・火・金・水がそれぞれ「二支」ずつであるのに対し、
土だけは「四支」を持ちます。
さらに、土は蔵干を通じて他の多くの支にも広く関わる形になっています。
（蔵干に関しては詳しくは次の記事で）
その結果、命式を読む際に、土の影響が過剰に現れるという問題が生じます。
たとえば、本来は木と火の関係性が重要な命式であっても、
蔵干を通じた土の介入が、その読み取りを曖昧にしてしまうことがあります。
木火金水が対等に自然のサイクルとして循環しているなら起きないはずの歪みが、
土だけを特別扱いする設計そのものによって、構造的に生み出されているのです。
これは読み手の技量の問題ではなく、そうした五行構造の欠陥だと言えます。
「象徴」が「思想」に利用された歪み
ここで一つ、区別しておきたい点があります。
五行の中で「土を中央に置く」という考え方自体は、
前漢中期以前――つまり儒教が国家の思想として本格的に台頭する以前――からも見られます。
ですから、
「土を中央に置く発想そのものが、すべて儒教による捏造だ」
というのは正確ではありません。
ただし、それは宇宙秩序の中心という象徴的な意味合いにとどまるものでした。
第一章で見たような、特定の五行を機能的に上位に置いて
他の四行を統制する構造とは、性質がまったく異なります。
「真ん中に座っている」ことと、「他の四つを管理・統制する権限を持つ」ことは、本来別の話です。
現行の四柱推命が抱える問題は、
この二つがいつの間にか同じものとして扱われるようになった点にあります。
土の位置付け問題 まとめ
現行の陰陽五行における第一の問題・土の位置づけは、
土が中央に置かれ、他の四行を調整・統合する存在として、
機能的に特別扱いされていることでした。
第一章で見た通り、
この位置づけは自然観察から必然的に導かれたものではなく、
統治構造を正当化するために整えられた政治的な設計です。
そして第二章で見た四象十二支論に照らせば、
十二支の側にも、辰・未・戌・丑を一括して「土」とする構造的な必然性はありませんでした。
にもかかわらず、現行の四柱推命では、
丑・辰・未・戌という四支が土として扱われ、
蔵干を通じてその影響が命式全体に広く浸透する設計になっています。
その結果、木火金水の対等な関係性が、土の介入によって読み取りにくくなるという歪みが生まれています。
次回は、もう一つの現代の陰陽五行の構造的問題である、「蔵干」そのものの配列に踏み込み、
それが自然・季節の循環とどこで矛盾しているのか、それがどんな問題を起こしているのかを具体的に見ていきます。
コメント